为什么我不再倾向于用Dify等智能体开发平台？而是开始学习SpringAi做定制化智能体开发

为什么我不再倾向于用Dify等智能体开发平台？而是开始学习SpringAi做定制化智能体开发

前言

在转眼间，与Dify平台相伴已一年有余，为此写下的实战文章也逼近了80篇。从最初的好奇尝试，到如今的深度依赖，我想以一名老开发者的视角，分享这段旅程中的真实感悟。

一、为什么Dify能让我这样的开发者着迷？

①在不考虑用户使用体验的前提下，Dify的开发速度能完虐传统的开发流程

# 传统开发流程
需求评审(2天) → 技术设计(1天) → 编码(3天) → 调试(2天) = 8天

# Dify开发流程  
拖拽配置(2小时) → Prompt调试(1小时) → 测试部署(1小时) = 4小时

②在不考虑用户使用体验的情况下，Dify能让「小团队」干「大公司」的活

举个例子：8人团队的项目组，可以用Dify+少量定制开发，完成需要20人团队的工作量。这不是夸张，是数学：

• 人力成本节约 = (20人 - 8人) × 平均薪资 × 项目周期
• 时间成本节约 = 项目周期从3个月压缩到1个月
• 机会成本 = 同时并行项目从2个增加到5个

③Dify让一切业务变得标准化、可维护、可监控。

dify让祖传代码成为历史，让业务变得可顺藤摸瓜，有迹可循(同时也让你变得随时可替代)

// 祖传代码的恐怖
public String callAi(String prompt) {
    // 800行混杂的业务逻辑+HTTP调用+JSON解析
    // 零错误处理，零监控，零维护性
}

总而言之，言而总之；当不需要考虑用户的是使用感受，不用考虑需求的复杂度和需求的变更的情况下；Dify是你的一大助手。

二、什么时候Dify会让你感到心痛？

①当业务逻辑复杂到一定程度时

// Dify能优雅处理的：
用户问题 → 知识库检索 → 生成回答

// Dify开始吃力的：
用户问题 → 身份验证 → 权限检查 → 业务规则引擎 → 
多数据源查询 → 逻辑判断 → AI增强 → 审计日志 → 
异步通知 → 数据同步

举个例子：有同学在某政务项目中，前期用Dify快速验证，中期发现复杂审批流无法实现，不得不重构成SpringAI架构。

②当Dify遇到性能敏感场景时

会让你感觉无能为力，无从下手，心有余而力不足

• 并发瓶颈：当QPS > 100时，Dify工作流引擎开始显疲态
• 响应延迟：复杂工作流的链式调用，延迟累加明显
• 资源消耗：每个工作流实例都是独立进程，内存开销大

③当Dify需要与企业现有架构融合时

// 理想情况：无缝集成
difyApp.call(userRequest);

// 现实情况：需要大量胶水代码
@RestController
public class DifyIntegrationController {

    @Autowired
    private UserService userService;

    @Autowired 
    private OrderService orderService;

    @PostMapping("/dify-proxy")
    public Response proxyToDify(HttpRequest request) {
        // 1. 身份转换
        // 2. 数据格式适配
        // 3. 权限验证
        // 4. 异常处理
        // 5. 日志审计
        // ... 实际写了200多行胶水代码
    }
}

此时此刻，请开始你的祖传代码的编写

三、是时候开始开启Dify+自研的双模架构了

经过一年多时间的学习和实践，总结出最好的方式是Dify+自研的双模架构

前端界面
    ↓
API网关
    ↓
智能路由层 ←── (SpringAI自研创新)
    ↓              │
简单请求 → Dify平台  复杂请求 → SpringAI微服务
    ↓              ↓
统一响应格式

路由策略

@Component
public class IntelligentRouter {

    public RoutingDecision route(UserRequest request) {
        // 规则1：标准问答类 → Dify
        if (isStandardQa(request)) {
            return RoutingDecision.DIFY;
        }

        // 规则2：需要业务集成 → SpringAI
        if (requiresBusinessIntegration(request)) {
            return RoutingDecision.SPRING_AI;
        }

        // 规则3：性能敏感 → SpringAI  
        if (isPerformanceCritical(request)) {
            return RoutingDecision.SPRING_AI;
        }

        // 默认：Dify
        return RoutingDecision.DIFY;
    }
}

四、给不同开发者的「实战建议」

Dify不是万能的，但在它擅长的领域，它是无可替代的。
作为开发者，不要纠结「用不用Dify」，而要思考「如何在合适的地方用Dify」。
真正的高手，懂得让每个工具在它该在的位置发光。

如果你是企业开发者：

// 推荐：70% Dify + 30% 自研
使用Dify场景：
- 内部工具、客服系统、内容生成
- 快速原型、概念验证
- 非核心业务AI化

保留自研场景：
- 核心业务系统集成
- 高性能要求场景
- 复杂业务逻辑

如果你是创业团队：

推荐：90% Dify + 10% 定制

// 
// 生存优先，速度就是生命
while (!productMarketFit) {
    用Dify快速迭代();
    收集用户反馈();
    验证商业模式();
}

如果你是大厂架构师：

推荐：建立「Dify能力中台」

public class AIPlatformStrategy {
    // Dify作为「AI能力快速输出层」
    // 自研框架作为「核心AI引擎」
    // 两者通过标准化接口协作
}